“老祖宗回答我”系列视频近日走红中国网络。在人工智能（AI）技术的加持下，李白、李时珍、唐伯虎等历史人物在短视频中“复活”，并以情绪化的表达与广大网友进行“跨时空对话”，引发舆论热议。
苏州博物馆是这类系列创意视频最早开发者，视频中历史人物鲜明的性格特征与现代语境下的对话脚本形成强烈反差感，其自3月12日以来在社交平台上发布的多个视频点赞量破万。苏州博物馆方接受媒体采访时表示，系列创意视频采用AI技术制作，文案由博物馆团队根据真实历史创作，希望通过这种新颖的形式为传播历史知识增添趣味性。
随后，多地文博平台结合自身资源推出类似创意视频：李白举起酒杯质问网友为何不读《将进酒》，李时珍化身“赛博老中医”在线坐诊……此外，消防、警方等官方账号也借用这一形式展开反诈宣传、科普教育。有网友表示，“老祖宗暴躁的质问很上头”“知识以一种奇怪的方式进入脑子”。
对此，《人民日报》近期在社交平台创建的“回答我”热梗调查显示，约58%的网友认为AI“复活”古人很有趣，不失为帮助人们了解历史的新模式；但约24%的网友认为这是恶搞、低俗，并呼吁加强监管。
通过AI技术，古人形象变得丰满而具体。山西传媒学院文化产业管理专业教师赵雯接受媒体采访时表示，AI“复活”古人系列短视频降低了公众接触历史的门槛，使得历史知识和文化观点的输出更亲切，尤其吸引青年群体。
同时，流量驱动下的自媒体乱象随之而来，部分短视频创作者只图形式新颖有趣，歪曲历史人物的言论和行为、虚构编造历史的情况在社交平台上时有发生。
人民文娱评论指出，AI创作应警惕编造、恶搞、擦边等内容，把握好尺度与边界。
中国经济网报道也强调，使用AI技术务必保持敬畏审慎，创新表达不能乱来，更不能胡说八道。
封面新闻评论表示，网友利用AI技术“二创”，不应消解史实的严肃与厚度，更不能编造篡改历史以博取流量。
此外，算法或赋予历史人物“刻板印象”，惯用的对话情景、情绪化的表达方式将导致“暴躁”的标签，阻碍人们形成正确的历史观。山东宣传公众号刊文认为，过度依赖AI了解历史，会造成认知碎片化、浅表化。
科技赋能历史文化的潜力不止制造网红，新京报传媒研究刊文指出，其未来发展可从内容上更聚焦古人背后的精神内核、建立技术标准体系、构建传播矩阵等方向寻求突破。
来源：中新社
