上海美国商会主席谭森承认美国在华公司面临中国企业强有力竞争 CSIS视频
中评社华盛顿12月5日电（记者余东晖）上海美国商会董事会主席谭森（SeanStein）5日承认，美国在华商界最担心的不是美中竞争或台海战争，而是在中国国内的竞争，因为近年来中国民营企业的创新能力太强了。但是，美国商界必须在中国市场持续存在，否则就学不到创新力和新技术，在世界市场也就不会有长期强劲的竞争力。
美国智库战略与国际研究中心（CSIS）中国商务项目和斯坦福大学中国经济研究中心合作的“中国大数据”项目5日举行线上年会，探讨中国经济前景与竞争年代的对外关系。谭森在做主旨演讲时谈到了在华美国商界对于美中关系不同于美国国内决策圈和主流媒体的体验与叙事。
曾任美国驻沈阳和上海总领事的谭森表示，美国的决策者一直在谈论美中战略竞争，但是在中国实地，美国商界看待竞争的方式不同，他们最担心的是中国国内的竞争。50年前美国公司刚来中国时并没有国内竞争；10年前美国公司谈论中国国内竞争时主要担心来自国有企业的竞争；过去几年美国在华公司真切感受到来自中国的民营领域的创新和强有力的竞争。他说，过去几年美国商界在华面临的最大变化之一就是，中国公司正变得更加有力、更加灵活、更具竞争力。
谭森表示，最近与美国在华公司的首席执行官们有过交谈，问让他们晚上睡不着觉的最大担忧是什么？他们表示，如果是在公司的美国总部，大家谈论更多的是担忧安全问题、台湾问题、美中关系等等，但是他们实际上更担心的是，他们从不认识的中国小公司正加班加点地彻夜努力工作，那些聪明的人们在努力地想争夺某个产品或者某个生意的市场。这是美国公司要面对的现实。
2022年上海美国商会做过一个调研，问其上千名会员今后3到5年对其在华生意最大的风险是什么？谭森说，美国的决策者可能会说是知识产权或者美中关系，但实际上在华美国公司52%的回应者认为是中国国内竞争，名列第1位。今年又做了类似的调查，国内竞争仍是他们最大的担心。7成5的美国公司仍认为自己的商品很好，大多数也认为自己在研发方面遥遥领先，但绝大多数美国公司认为，中国公司在占领市场速度、采用数字策略和新技术、市场营销策略、获得执照批准等方面比美国公司做得更好。所以美国公司现在越来越多地寻找中国的战略伙伴，以弥补美国公司的不足。
谭森举例，刚跟一个美国重要制造公司的老板交谈过，以往他们为中国公司提供一种部件，从设计到最后交付要3个月的时间，而现在中国的竞争对手在7天之内就能够做到。这就要求他们从根本上重新考虑营运策略。
谭森回华盛顿时不断被问到：为什么美国公司必须留在中国，你们在中国有什么好处？他说：“这就是我们的部分答案。”如果美国公司不在中国，就无法看到中国正在发生的非凡创新，就看不到什么新东西会很快到来，就没有机会经历世界上最艰巨的竞争之一，也就难以学到新的技能和技术。如果美国公司不在中国，在世界上就不会有长期的竞争力。他强调，在这个竞争时代，如果美国公司不能在中国市场竞争，就无法提升美国公司的竞争力，美国这个国家就无法在经济上与中国竞争。
在与主持人、CSIS中国商务项目主任甘思德对谈时，被问到在中国感受到的经济图景与美国国内描述有何不同时，谭森表示，首先，美国人对中国正在发生的事情的看法，往往比人们在中国实地感觉正在发生的事情滞后6个月、一年甚至更长时间。其次，人们所处的位置和行业的不同会决定其乐观度。他称，中国消费领域确实存在信心不足的问题，人们也担心债务、房价、工作等问题，但现在涉及出口的行业已见隧道尽头的曙光，服务和投资行业也开始回升。即便是1%到3%的年度增长，对于这么大的经济体来说，对外资企业仍是巨大的机会。
关于中美峰会结果对美国在华商界的影响，谭森认为，美国商界更感兴趣的是商务部长雷蒙多在旧金山晚宴的演讲。因为过去几年，美国公司总部对深化在华投资贸易关系存在很多犹豫，人们听到拜登政府无数次说“小院高墙”，但雷蒙多现在说只要不是“威胁我们的价值观和安全”的领域，你们就可以去做生意以获得成功，这等于是给美国商界开绿灯。对美国商界来说，美国政府对于美国公司是否应该参与中国市场竞争的态度不再模糊不清--美国商界应该参与，只不过需要对参与的行业保持谨慎。
谈到拜登政府强调的对华“去风险”，谭森指出，其实不用美国政府告诉美国在海外的公司要实现供应链的多元化和“去风险”，经历过新冠疫情的公司都知道这么做。在中国投资新能力的美国公司不是为了服务美国市场，而是着眼于中国市场；他们在别的地方投资也是为了确保那个地方和美国有替代的供应源泉，而不是为了中国市场。美国公司在“去风险”方面做得不错，但他们是根据自己对于哪里风险最大、转移能有多快的判断来做的。
来源：中评网
