公示开始时间： 2024-02-23公示结束时间： 2024-02-26北京市通州区漷台路（张采路-G103国道）道路工程-照明工程施工监理 （招标项目编号： S110000A001026844005 ），建设单位名称： 北京市交通委员会通州公路分局 ，建设地点： 北京市 通州区 漷台路 ，评标日期： 2024年02月22日 。经评标委员会评审，确定 001 北京市通州区漷台路（张采路-G103国道）道路工程-照明工程施工监理ZMJL-1 的中标候选人，现公示如下：一、中标候选人001 北京市通州区漷台路（张采路-G103国道）道路工程-照明工程施工监理ZMJL-1 （一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|---|---|
| 1 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 96.650000 |
| 2 | 北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 | 90.956000 |
| 3 | 北京天智恒业科技发展有限公司 | 90.100000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | ||
| 1 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 孙海利 | JGJ0613114 | 宋郎路（北运河左堤路~京津公路）道路工程（二级公路） ;平谷区顺平路人行过街设施工程;平谷区密三路（K18+520-K49+440）预防性养护工程（一、二级公路） ; 2016年平谷区北山路（平关路-昌金路）大修工程 ; 平谷区熊南路（K11+000~K18+027）大修工程;平谷区马天路西延（东王路-云打路）道路工程（二级公路） ;平谷区密三路（K44+000-K49+440）大修工程（一级公路） ; 2020年平谷区密三路（K30+700-K37+150）大修工程（一级公路） ;孟村县滕庄子-千童镇（X803）孟村南环至新县镇段改造工程 ; 天建津南区八里台镇乡村振兴项目-乡村基础设施工程-双中路提升工程（二、四级公路，含照明工程）;门头沟区2023年乡村公路新增水毁隐患整治工程 | |||
| 2 | 北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 | 温从瑜 | 交通运输部公路工程监理工程师JGJ1030183 | 济源至邵原高速公路机电工程施工监理JSJL-03合同段;江西鹰瑞高速公路建设项目机电工程JD2合同段;山西太原至佳县高速公路西段机电工程;湖南道县至广西贺州高速公路项目（湖南段）机电工程;福建省南安至厦门高速公路泉州段机电工程;漳州南联络线南靖至龙海高速公路机电工程施工监理EJ合同段;湖南临湘至岳阳高速公路机电工程第五监理处;厦沙高速公路泉州安溪至达埔段工程EJ监理合同段;福州绕城公路东南段工程EJ1监理合同段;莆炎高速公路三明境尤溪中仙至建宁里心段工程;漳武线永定至南靖高速公路南靖段工程 | |||
| 3 | 北京天智恒业科技发展有限公司 | 王仕长 | 交通运输部公路工程监理工程师资格证书JGJ1336437 | 八达岭高速公路一、二期改造及三期机电工程;北京市高速公路联网机电工程;八达岭隧道改造工程机电工程;京包高速公路（六环路-德胜口段）机电工程;京承高速公路（密云沙峪沟-市界段）机电工程;北京市高速公路电子收费改扩建工程（三期）;京石高速公路杜家坎收费站改造机电及照明工程;辽宁省抚顺市桓仁至新宾县永陵镇高速公路机电工程;京港澳高速公路机电系统改造工程;京藏高速公路北京段隧道机电系统改造工程;京承高速公路（沙峪沟-市界）机电系统改造工程;新机场北线（京开高速-京台高速）高速公路工程机电系统和照明工程;通州环球主题公园增设京哈高速立交节点工程机电系统和照明;湖南省常祁高速公路机电工程施工监理服务项目 | |||
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|---|---|
| 1 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 满足招标文件要求 |
| 2 | 北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | 北京天智恒业科技发展有限公司 | 满足招标文件要求 |
二、提出异议的渠道和方式001 北京市通州区漷台路（张采路-G103国道）道路工程-照明工程施工监理ZMJL-1提出异议的渠道和方式： 1、异议人可在中标候选人公示期间，以书面形式通知比选人和代理机构。联系人：孟先生 ，电话：13011827609。异议材料发至邮箱：huajiezhaobiaosibu@126.com（邮箱）。 2、投标人或其他利害关系人对比选项目的评审结果有异议的，应在成交候选人公示期间提出。招标人将在收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，将暂停招标投标活动。 异议材料应当包括下列内容： (一)异议人的名称、地址及有效联系方式； (二)异议事项的基本事实； (三)相关请求及主张； (四)有效线索和相关证明材料。 异议人是法人的，异议材料必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人异议的，异议材料必须由主要负责人或者异议本人签字，并附有效身份证明复印件。 异议有关材料是外文的，异议人应当同时提供其中文译本。被否决的投标人： 北京仕邦工程技术咨询有限责任公司三、其他公示内容/四、监督部门本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn五、联系方式招 标 人： 北京市交通委员会通州公路分局招标代理机构： 华杰工程咨询有限公司地 址： 北京市通州区运河西大街244号地 址： 北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦10层1007室联 系 人： 满先生联 系 人： 孟先生、赵先生电 话： 13521351361电 话： 64997324电子邮件：电子 邮件：六、开评、评标情况001 北京市通州区漷台路（张采路-G103国道）道路工程-照明工程施工监理ZMJL-1 （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | 336550 | 820 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。3、照明工程按照《城市道路照明工程施工及验收规程》（CJJ89-2012）、《公路照明技术条件》（GB/T24969-2010）等相关规范标准执行。路段照明灯具设备应符合现行《升降式高杆照明装置》（GB/T26943）和《LED照明灯具》（JT/T939）等相关标准的规定。4、供电工程按照《10千伏及以下配电网建设技术规范》（DB11/T1147-2015）等相关规范标准执行。 | 陈春慧 |
| 2 | 北京华宏工程咨询有限公司 | / | / | ||
| 3 | 北京炬桓工程项目管理有限公司 | / | / | ||
| 4 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 334576 | 820 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。3、照明工程按照《城市道路照明工程施工及验收规程》（CJJ89-2012）、《公路照明技术条件》（GB/T24969-2010）等相关规范标准执行。路段照明灯具设备应符合现行《升降式高杆照明装置》（GB/T26943）和《LED照明灯具》（JT/T939）等相关标准的规定。4、供电工程按照《10千伏及以下配电网建设技术规范》（DB11/T1147-2015）等相关规范标准执行。 | 石鹏 |
| 5 | 北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 | 820 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 翟志涛 | |
| 6 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 320000 | 820 | 质量要求：1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。3、照明工程按照《城市道路照明工程施工及验收规程》（CJJ89-2012）、《公路照明技术条件》（GB/T24969-2010）等相关规范标准执行。路段照明灯具设备应符合现行《升降式高杆照明装置》（GB/T26943）和《LED照明灯具》（JT/T939）等相关标准的规定。4、供电工程按照《10千伏及以下配电网建设技术规范》（DB11/T1147-2015）等相关规范标准执行 | 孙海利 |
| 7 | 北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 | 325880 | 820 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。3、照明工程按照《城市道路照明工程施工及验收规程》（CJJ89-2012）、《公路照明技术条件》（GB/T24969-2010）等相关规范标准执行。路段照明灯具设备应符合现行《升降式高杆照明装置》（GB/T26943）和《LED照明灯具》（JT/T939）等相关标准的规定。4、供电工程按照《10千伏及以下配电网建设技术规范》（DB11/T1147-2015）等相关规范标准执行。 | 温从瑜 |
| 8 | 北京天智恒业科技发展有限公司 | 325100 | 820 | 1、标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。3、照明工程按照《城市道路照明工程施工及验收规程》（CJJ89-2012）、《公路照明技术条件》（GB/T24969-2010）等相关规范标准执行。路段照明灯具设备应符合现行《升降式高杆照明装置》（GB/T26943）和《LED照明灯具》（JT/T939）等相关标准的规定。4、供电工程按照《10千伏及以下配电网建设技术规范》（DB11/T1147-2015）等相关规范标准执行 | 王仕长 |
| 9 | 北京正远监理咨询有限公司 | / | / |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|---|---|
| 1 | 北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标函未按照招标文件规定填报，投标函第4条质量要求未按照投标人须知前附表1.3.3款填写，不满足评标办法第2.2.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应：投标人提供的相关业绩证明材料未体现照明工程内容，不满足评标办法第2.1.2条第（3）款规定。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标函未按照招标文件规定填报，投标函第4条质量要求未按照投标人须知前附表1.3.3款填写，不满足评标办法第2.2.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应：投标人提供的相关业绩证明材料未体现照明工程内容，不满足评标办法第2.1.2条第（3）款规定。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标函未按照招标文件规定填报，投标函第4条质量要求未按照投标人须知前附表1.3.3款填写，不满足评标办法第2.2.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应：投标人提供的相关业绩证明材料未体现照明工程内容，不满足评标办法第2.1.2条第（3）款规定；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标函未按照招标文件规定填报，投标函第4条质量要求未按照投标人须知前附表1.3.3款填写，不满足评标办法第2.2.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应：投标人提供的相关业绩证明材料未体现照明工程内容，不满足评标办法第2.1.2条第（3）款规定。；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标函未按照招标文件规定填报，投标函第4条质量要求未按照投标人须知前附表1.3.3款填写，不满足评标办法第2.2.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应：投标人提供的相关业绩证明材料未体现照明工程内容，不满足评标办法第2.1.2条第（3）款规定。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
| 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 技术建议书 | 32.0000 | 32.5000 | 30.0000 | 32.0000 | 32.0000 | |
| 履约信誉 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | |
| 报价评审 | 9.9500 | 9.9500 | 9.9500 | 9.9500 | 9.9500 | |
| 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 技术建议书 | 25.0000 | 27.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 25.0000 | |
| 履约信誉 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | |
| 报价评审 | 7.3240 | 7.3240 | 7.3240 | 7.3240 | 7.3240 | |
| 北京泰克华诚技术信息咨询有限公司 | 信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 技术建议书 | 29.0000 | 31.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 24.0000 | |
| 履约信誉 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | |
| 报价评审 | 8.9560 | 8.9560 | 8.9560 | 8.9560 | 8.9560 | |
| 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | 信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 技术建议书 | 24.0000 | 29.5000 | 22.0000 | 23.0000 | 26.0000 | |
| 履约信誉 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | |
| 报价评审 | 6.9580 | 6.9580 | 6.9580 | 6.9580 | 6.9580 | |
| 北京天智恒业科技发展有限公司 | 信誉 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | |
| 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
| 技术建议书 | 26.0000 | 30.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 26.0000 | |
| 履约信誉 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | |
| 报价评审 | 9.1000 | 9.1000 | 9.1000 | 9.1000 | 9.1000 | |
关于我们 版权所有：北京集群展览有限公司 京ICP备16036378号-6 联系我们
